La propuesta del Partido Popular sobre la prolongación de la vida de las centrales nucleares -como la valenciana de Cofrentes– es antigua y no responde a la lucha contra la crisis climática, cuyas consecuencias se están viendo actualmente, ha señalado la ministra portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Con absoluta claridad, ha dicho Rodríguez en relación a la energía nuclear que “si las propuestas del PP son volver a las nucleares, es que no están ni a finales del siglo pasado, están mucho más allá”.

“Este es un Gobierno que desde el primer momento se planteó la cuestión del cambio climático a la que dar respuesta, y lamentablemente el tiempo nos da la razón, y hoy vemos incendios que no se han producido en ningún otro momento en nuestro país con ese carácter, temperaturas que no hay registros de haberse producido en otro momento, el estado de los embalses y el tema del agua en España en este momento, son consecuencias claras del cambio climático”, según la ministra.

Ha asegurado que el cambio climático hay que combatirlo con políticas distintas, “con las que está planteando este Gobierno, que es un cambio de modelo energético, un cambio de las energías hacia las renovables, un cambio en la eficiencia energética“. Todos estos cambios “el Gobierno está siendo capaz de hacerlos con muchos fondos europeos, con lo que hoy ponemos encima de la mesa”, según Rodríguez, que ha señalado que hoy en el Consejo de Ministros se han aprobado más de 1.900 millones de euros relacionados con esos fondos y que están en circulación. “Tenemos clara cuál es la hoja de ruta, que es combatir el cambio climático, las maneras de hacerlo, que no son las políticas del pasado que abraza el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, y tenemos los recursos suficientes para llevarlos a cabo”, ha abundado. Además, ha explicado, cuentan con la ciudadanía española, que sabe que “estamos en otro tiempo, que el signo de nuestro tiempo es distinto y que hay que abordarlo de manera distinta”. La posición es “no a las recetas del pasado, porque este es un Gobierno que mira al futuro”, ha incidido.

No es bueno tomar decisiones en materia de energía basadas en la ideología. Alemania lo hizo, y mira tú ahora como se ven. Por otra parte, el nivel de los políticos españoles sigue cayendo. Lo último es que al parecer no puede ser compatible apostar por varias tecnologías a la vez. Que tendrá que ver mantener por necesidad o conveniencia el parque nuclear con no seguir apostando por las renovables. No se puede ser más demagogo que la ministra.

Vamos a ver ministra, si nos vamos a morir todos como consecuencia del cambio climático, habrá que paliar en la medida que se pueda las causas que lo originan, y la causa principal es la emisión de CO2. Para bajar el volumen de estas emisiones, lo ideal sería reducir el uso del carbón y del gas todo lo que se pueda y un escenario ideal sería convivir sólo con energías renovables, pero esto no es posible ministra, porque las renovables por si solas no pueden mantener la red, necesitan una energía de apoyo sino queremos volver como tu dices al siglo pasado, y esta energía no es otra que la nuclear. La gente está en contra de esta energía porque no la conoce y por las campañas desde los medios DESINFORMATIVOS que subvencionáis por ej. LA SECTA, donde la mayoría de los tertulianos que opinan sobre el tema ,tienen el mismo el mismo conocimiento que yo de capar ranas, pero bueno ellos siguen la pauta que se les indica para ganar el sueldo, no quiero pensar que este sea tu caso porque si es así ,estarías mejor con la alcaldía de Puertollano y visitando el Villar por San Antonio.

Además, que yo sepa, la energía nuclear no produce CO2 que es el principal agente de el calentamiento global. Según esto la argumentación de la ministra es incoherente, pero sus decisiones sí que puedo ser irreversibles.

Hoy en día en España es mucho mas barato (y viable) instalar bombeo hidraúlico (ya hay 5 GW instalados en la península y 10 GW en desarrollo como esta misma página ha señalado varias veces) que nucleares para asegurar el suministro nocturno.

Un MWh producido por una fotovoltaica, almacenado en una central de bombeo y consumido por la noche cuesta unos 65/70 € el MWh. Sin embargo, un MWh de nueva nuclear cuesta mas de 120 € el MWh. ¿Qué sentido económico tiene entonces instalar nueva nuclear en España?

Estas decisiones deberían ser tomadas por profesionales de la energía y NO según una ideología política. Creo que la mayor parte de la población en España opina lo mismo pero aquí seguimos cambiando la política energética cada 4 años solo por el interés de la Izquierda y la Derecha de seguir oponiendose entre sí para seguir diferenciandose y ganar así más votos.

Sin nuclear, nos podemos olvidar de cumplir los objetivos de reducción de emisiones para evitar el cambio climático.

La que vive en el siglo XIX es el gobierno que quiere que volvamos al candil y carburo. Ser más objetivos y menos idealistas

Como Alemania. Mirando al futuro… Quemando carbón para producir electricidad! Y no un poco: 21 GW el último día. Casi los GW que han cerrado de nuclear en los últimos años.

Cuanto inepto y talibán en el gobierno, que sigue anclado en la vieja ideología antinuclear de los años 70 y 80.

También hay muchos talibanes que defienden la nuclear a pesar de que todos los proyectos recientemente construidos en Europa demuestra que es carísima. Tenemos una opción mucho mas barata y rápida de construir: fotovoltaica + bombeo.

Que mas quisiera yo, no tener nucleares! Creo que por el momento es mas prudente prorrogar su vida si no hay impedimentos tecnicos. Pero estoy de acuerdo que deberian ser los tecnicos los que tomasen la decision. De todos modos no es mas que una ministra

No voy a discutir el cambio climático pero afirmar que los incendios en España se deben sólo al cambio climático es mucho asegurar. ¿Qué hay de los incendios provocados y de los ocasionados por la falta del mantenimiento de los montes, bosques, etc., tarea abandonada hace mucho tiempo?. ¿Las centrales nucleares son del pasado?. Que se lo pregunten a Francia. y UK. Y Alemania quemando de nuevo carbón. Para llorar.

Como mínimo, el gobierno tiene la obligación de estudiar la posibilidad de alargar la vida útil de las centrales nucleares actuales, a la vista del nuevo escenario del precio y disponibilidad del gas. La oposición se ha adelantado y hay que recordar que el voto cambia de color cuando es necesario.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guarda mi nombre, correo electrónico y web en este navegador para la próxima vez que comente.

El diario digital El Periódico de la Energía es una página web de información especializada en el sector de la energía. Los periodistas José Antonio Roca Suárez-Inclán y Ramón Roca Salamero hemos puesto en marcha esta iniciativa que tiene como objetivo convertirse en la web de referencia del sector en España.

Ingresa las palabras de la búsqueda y presiona Enter.